Avaliando um blog
Critérios para avaliação de blogs
Blog: Web Librarian
CRITÉRIOS | ANÁLISE |
Parâmetros gerais | |
Tipologia do blog (pessoal, institucional). | Pessoal |
Têm objetivos concretos e bem definidos? | Não distuingue especificadamente, mas são notáveis pelas postagens. |
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles? | Sim. |
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições? | Não. |
Tem domínio próprio? | Sim. |
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar? | Sim. |
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece? | Não. |
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário? | Sim, de fácil manejo. |
É coerente o desenho (layout) geral do blog? | Sim, simples mas coerente. |
É atualizado periódicamente? | Sim, geralmente, com dois posts por semana. |
Oferece algum tipo de subscrição? | Sim, assinando o feed RSS. |
Identidade, informação e serviços | |
A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas? | Sim, em todas páginas há a identificação do blog e do “blogueiro”. |
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog? | Sim. |
Existe um logotipo? | Não. |
O logotipo é significativo, identificável e visível? | ------ |
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog? | Sim, além de prover links para suas redes sociais, há também uma forma de deixar mensagem ao criador do blog, identificando-se com nome, e-mail , e então a mensagem. |
Nos posts: | |
- é mostrada claramente informação sobre o autor? | Sim, existe sempre referência do material postado. |
- é mostrada claramente a data de publicação? | Sim. |
- oferece links permanentes? | Sim. |
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados? | Não há nenhum registro de seguidores e visitantes, etc. |
Existe um calendário de publicação? | Não, estando as publicações organizadas em ordem cronológica invertida. |
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores? | Sim. |
Existe alguma declaração ética? | Não. |
Oferece links para outros blogs? | Não. |
Oferece links externos a outros recursos de informação? | Sim. Youtube, Wordpress, Facebook, Twitter, Delicious, Technorati, LinkedIn. |
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post? | Sim. |
Está traduzido em outros idiomas? | Não. |
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos? | Não. |
Possui uma seção de ajuda? | Não. |
O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível? | ----- |
Existe algum tipo de buscador? | Não. |
O buscador encontra-se facilmente acessível? | ----- |
Permite a busca avançada? | ---- |
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário? | ---- |
Dispõe de ajuda para realizar a busca? | ---- |
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts). | 0 (zero) |
Estruturas e navegação | |
A estrutura de organização e navegação está adequada? | Sim. |
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas? | Sim, por tags no artigo e no blog, e artigos relacionados e recentes. |
Os posts estão classificados tematicamente? | Não, por data de publicação. Mas há a opção de” Artigos relacionados” que remete a outros posts no blog, referentes ou relacionados ao assunto. |
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts? | 1 clic, para entrar no post, e logo abaixo, disponíveis os comentários. |
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts? | 3 clics, partindo da página de entrada para o post na mesma página, mais um para preencher os dados do comentário e outro para postar o comentário. |
Os links são facilmente reconhecíveis como tais? | Sim, com identificação. |
A caracterização dos links indica seu estado (visitados, | Não, sem informações |
ativos etc.)? | sobre seu estado. |
Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação? | Não, faltam informações de navegação. |
Existem páginas “órfãos”? | Não. |
Layout da página | |
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância? | Não, todos conteúdos situam-se no mesmo nível. |
Foi evitada a sobrecarga informativa? | Sim. |
É uma interface limpa, sem ruído visual? | Sim. |
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista? | Sim. |
É feito um uso correto do espaço visual da página? | A disposição dos posts é bem estruturada, de forma bastante “clean”. |
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página? | Sim, há uma separação bastante nítida entre os elementos da página, ex.: posts recentes, mais comentados, recomendados, etc. |
Acessibilidade | |
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa? | Sim, com títulos em maior fonte e cor diferente. |
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura? | Sim, a leitura é agradável no blog, com formato adequado. |
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo? | Não, as cores estão em harmonia. |
Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas? | Não. |
O site web é compatível com os diferentes navegadores? | Sim, testado em Mozila Firefox e Google Chrome. |
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela? | Sim. |
Pode-se imprimir a página sem problemas? | Sim. |
Visibilidade | |
Link: Google. | Sim. |
Link: Yahoo. | Não. |
Link: MSN. | Não. |
PageRank | Não. |
Twitter | Sim. |
YouTube | Sim. |
Orkut | Não. |
Facebook | Sim. |
Unik | Não. |
Outros. Qual(is)? | |
Avaliação global (comentário pessoal) | |
O blog escolhido e avaliado é o Web Librarian, seu dono Alexandre Berbe (por isso, blog pessoal), é bibliotecário paulistano. O blog, apesar de não citar claramente objetivos ou pretensões, se mostra como um canal de notícias referentes a biblioteconomia, redes sociais, arquitetura da informação, internet móvel e ciência da informação. O blog apresenta uma estrutura simples, com fundo branco e bastante separado, sem poluição visual, e espaçamento bom entre os elementos que se configuram na página, facilitando, assim, o manejo e leitura do usuário. O blog tem atualização constante, praticamente, semanalmente. Alguns elementos se ausentam no blog, como os seguidores e outros blogs seguidos, o blog estrutura-se basicamente em: posts, vídeos, perfil do criador e redes sociais (siga-me). As buscas são feitas a partir dos elementos da página, sem um buscador, existem etiquetas (tags) em cada post e um banco com as “tags do blog”, o que facilita a recuperação de algum post, com tema específico. O blog se mostra acessível para consulta de post e para comentários. A temática é boa e abragente, tornando o blog como uma importante fonte de informação e com um certo grau de confiabilidade. Ao meu ver, o blog, apesar de ser muito bom, organizado e atual, poderia investir mais em divulgação e interatividade com o usuário, já que o tema é atual e de interesse de muitos profissionais e também internautas. Como sou leiga em questões de informática e internet, visulamente e aparente o blog se configura bem e de manejo simples para o usuário, facilitando no momento de acessar aos posts, vídeos, etc, mas em alguns monentos faltam informações sobre determinados elementos do blog. O blog contém uma URL de fácil memorização e, também domínio próprio, que são diferenciais a serem citados. | |
Avaliado por: Bruna Loregian | |
Data da avaliação: 02/09/2010 |
JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.
BERBE, Alexandre. Web Librarian. Disponível em: <http://wl.blog.br/>. Acesso em: 02 set. 2010.
1 comentários:
Muito legal teu blog, Bruna. Parabéns
Postar um comentário